 |
Platforma Komunikacyjna Krakowa
www.PKK.info.pl - "Komunikacja miejska ma być dla ludzi, nigdy na odwrót"
|
Przesunięty przez: Kaszmir
2009-12-28, 14:24 |
Przewoźnik krakowski |
| Autor |
Wiadomość |
Kaszmir 
Moderator
Dobry i zły duch forum
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9343
Skąd: Kraków
|
|
 |
|
 |
Locutus
Moderator
The Morrígan
Pomógł: 1 raz
Wiek: 26
Dołączył: 19 Wrz 2009
Posty: 2998
Skąd: Antony
|
 Wysłany: 2011-12-29, 13:26
|
|
|
Poniżej odpowiedź, którą właśnie dostałem od pana Garncarczyka:
| Marek Garncarczyk napisał/a: | Witam,
Jestem bardzo zdziwiony zarówno terminem wysłania przez Pana listu do mnie (niedziela, 25 grudnia, Święto Bożego Narodzenia, godzina 8.31 rano!) jak i tezą, że w nowym numerze „Przewoźnika Krakowskiego” próbowaliśmy udowodnić, że miłośnicy nadają się do leczenia psychiatrycznego. Jeżeli tak Pan zrozumiał temat poruszony w naszym piśmie to oznacza, że artykułów nie przeczytał Pan dokładanie i ich nie zrozumiał. Jako redakcja „Przewoźnika Krakowskiego” staraliśmy się jedynie zwrócić uwagę na, wydawało mi się do tej pory, nieliczne grono osób, które być może mają problem, o którym rozwialiśmy z prof. Zbigniewem Nęckim, psychologiem UJ. To, że temat tak bardzo Pana poruszył jest dla mnie wielkim zaskoczeniem. Nie spodziewałem się, że opisane w „Przewoźniku Krakowskim” zachowania odniesie do siebie moderator Platformy Komunikacyjnej Krakowa, która to platforma jak się dowiedziałem, jest jedną z najaktywniejszych w Krakowie. Proszę mi wierzyć, ja nie śledzę wpisów na żadnym z forów prowadzonych przez miłośników. Zapewniam także, że artykuły nie były skierowane przeciwko platformie, której jest Pan moderatorem.
Ze swojej strony informuję Pana, że redakcja „Przewoźnika Krakowskiego” opublikuje wysłany przez Pana list i odniesie się do zawartych w nim zarzutów. Nie traktuję tego w kategorii honoru, ale czegoś oczywistego. Przecież każdy ma prawo wyrazić swoja opinię.
Pozdrawiam.
Marek Gancarczyk
Rzecznik Prasowy MPK SA w Krakowie
rzecznik@mpk.krakow.pl |
I tak się tylko zastanawiam, czy pan rzecznik naprawdę nie wiedział, do kogo przytyki puszczał chociażby imć Kołodziej we wstępniaku, czy to tylko taka gra pozorów... Aczkolwiek tak czy siak jestem mile zaskoczony odpowiedzią.
Pozdrawiam!
LOKI |
_________________
Zdecydowane "nie" dla remarszrutyzacji! |
|
 |
|
|
Kaszmir
Moderator
Dobry i zły duch forum
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9343
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2011-12-29, 14:27
|
|
|
| Marek Garncarczyk napisał/a: | | Nie spodziewałem się, że opisane w „Przewoźniku Krakowskim” zachowania odniesie do siebie moderator Platformy Komunikacyjnej Krakowa, która to platforma jak się dowiedziałem, jest jedną z najaktywniejszych w Krakowie. |
| Marek Garncarczyk napisał/a: | | Zapewniam także, że artykuły nie były skierowane przeciwko platformie, której jest Pan moderatorem. |
Parę cytatów ze wstępniaka do nr 42 "Przewoźnika Krakowskiego": | Cytat: | | Sam autor chyba nie wiedział o czym pisze bo inni uczestnicy owej, nie wiedzieć czemu, platformy zaczęli zadawać pytania próbując wyjaśnić o co chodzi. |
| Cytat: | | No i wyszło z worka, że człowiek, który przyjął imię smacznego ciemnego płynu, nie tylko ma problemy z przeczytaniem artykułu do końca ale ze zrozumieniem choćby podstawowych informacji krótkiego tekstu. |
| Cytat: | | Niezbyt miłe słowa krytyki znalezione na owej platformie nie zniechęciły redakcji „Przewoźnika Krakowskiego”, do polemiki. |
Nieeee, wcaleeee, to nie jest ani o nas, ani o jednym z naszych adminów. Skąd w ogóle ktoś mógł tak pomyśleć? 
| Marek Garncarczyk napisał/a: | | Ze swojej strony informuję Pana, że redakcja „Przewoźnika Krakowskiego” opublikuje wysłany przez Pana list i odniesie się do zawartych w nim zarzutów. |
Locutus, nie jestem pewny czy warto się z tego cieszyć. Sądząc po jakości artykułów w tym numerze, a także samej odpowiedzi rzecznika, to nie spodziewam się niczego lepszego.
Albo inaczej: póki nie będzie możliwości dialogu, np. w formie wywiadu, tylko jednostronne zamieszczanie (Twojego) listu, a potem odpowiedź MPK, to zgadnij, jaki to będzie mieć finał? W końcu to "Przewoźnik". |
_________________
Mapa komunikacji aglomeracyjnej
Plan rozwoju sieci tramwajowej |
| Ostatnio zmieniony przez Kaszmir 2011-12-29, 14:28, w całości zmieniany 3 razy |
|
|
|
|
|
pawelenator
Specjalista
Pomógł: 1 raz
Wiek: 38
Dołączył: 20 Wrz 2009
Posty: 286
Skąd: Kraków Azory
|
| Wysłany: 2011-12-30, 07:47
|
|
|
Żeby było jeszcze ciekawiej, to ja się dowiedziałem, iż przez całą tegoroczną muzealną do MPK spływały donosy na obsługę i miłośników. Kapuś na razie nie jest znany, ale są osoby, które twierdzą, iż zdanie o miłośnikach takie, jakie zostało w Przewoźniku wyrażone poniekąd bazuje na tych donosach.
Jak na mój gust, to tym życzliwym (kapusiem) może być ktoś, kto ma urażone ambicje tudzież osoba, której odmówiono udziału w obsłudze KLM albo ktoś, kto jest w ostrym konflikcie z osobami biorącymi udział w muzealnej. |
|
|
|
|
|
Locutus
Moderator
The Morrígan
Pomógł: 1 raz
Wiek: 26
Dołączył: 19 Wrz 2009
Posty: 2998
Skąd: Antony
|
| Wysłany: 2011-12-30, 10:08
|
|
|
@ Kaszmir – oczywiście, że można mieć zastrzeżenia do tej odpowiedzi. Zresztą dzisiaj jeszcze na nią odpowiem i przekleję moją odpowiedź tutaj. Tak czy siak, mimo tego, o czym piszesz, cieszę się, że list ten zostanie opublikowany – bo szczerze mówiąc nawet się tego nie spodziewałem. A co do komentarza od redakcji – nawet jeśli będzie się on składał wyłącznie ze złośliwości w stylu typowo kołodziejowskim, tudzież z odpowiedzi połowicznych i nie na temat (aczkolwiek w tym to raczej rzecznicy ZIKiTu się specjalizują, w wypowiedziach przedstawicieli MPK nie kojarzę tego typu zagrywek), to i tak każdy, kto ma rozum, będzie się mógł zastanowić czy to nad kulturą wypowiedzi czy to nad merytoryczną jej wartością i samodzielnie wyciągnąć wnioski.
Pozdrawiam!
LOKI |
_________________
Zdecydowane "nie" dla remarszrutyzacji! |
|
|
|
|
|
Kaszmir
Moderator
Dobry i zły duch forum
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9343
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2011-12-30, 11:06
|
|
|
| Locutus napisał/a: | | tudzież z odpowiedzi połowicznych i nie na temat |
Jak coś - ostrzegałem 
Dowiesz się, że Bombardiery nie mogą jeździć do Huty bo jest ich za mało / tory też były złe / nie ma odpowiednich linii / za daleko od zajezdni / tudzież inne argumenty, wszystkie równie dobre.
Dowiesz się, że przecież wcale nie chodziło o Platformę we wstępniaku, tylko -to oczywiste!- o kogoś innego.
Dowiesz się, że przecież ilość pockm tramwajowych stale rośnie, więc w czym problem?
Itd.
| Locutus napisał/a: | | (aczkolwiek w tym to raczej rzecznicy ZIKiTu się specjalizują, w wypowiedziach przedstawicieli MPK nie kojarzę tego typu zagrywek) |
A jakie były wytłumaczenia odnośnie czemu Bombardiery nie jeżdżą do Huty czy dlaczego na "11" marnuje się EU8N. To tylko przykłady. |
_________________
Mapa komunikacji aglomeracyjnej
Plan rozwoju sieci tramwajowej |
| Ostatnio zmieniony przez Kaszmir 2011-12-30, 11:25, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
Locutus
Moderator
The Morrígan
Pomógł: 1 raz
Wiek: 26
Dołączył: 19 Wrz 2009
Posty: 2998
Skąd: Antony
|
| Wysłany: 2011-12-30, 12:34
|
|
|
Poniżej moja odpowiedź dla pana Garncarczyka, którą właśnie wysłałem. A Ty, Kaszmir, jak zwykle masz rację. ;-)
Szanowny Panie Rzeczniku, poniżej moja odpowiedź
| Marek Garncarczyk napisał/a: | Witam,
Jestem bardzo zdziwiony zarówno terminem wysłania przez Pana listu do mnie (niedziela, 25 grudnia, Święto Bożego Narodzenia, godzina 8.31 rano!)
|
Tak się składa, że to, co dla Pana stanowi pracę zarobkową, dla mnie stanowi hobby – a na hobby poświęca się właśnie czas wolny.
| Marek Garncarczyk napisał/a: |
jak i tezą, że w nowym numerze „Przewoźnika Krakowskiego” próbowaliśmy udowodnić, że miłośnicy nadają się do leczenia psychiatrycznego. Jeżeli tak Pan zrozumiał temat poruszony w naszym piśmie to oznacza, że artykułów nie przeczytał Pan dokładanie i ich nie zrozumiał. Jako redakcja „Przewoźnika Krakowskiego” staraliśmy się jedynie zwrócić uwagę na, wydawało mi się do tej pory, nieliczne grono osób, które być może mają problem, o którym rozwialiśmy z prof. Zbigniewem Nęckim, psychologiem UJ.
|
No cóż – jako że obaj ukończyliśmy kiedyś szkołę średnią i obaj mieliśmy w niej lekcje języka polskiego, obaj doskonale wiemy, że sztuka interpretacji tekstu nie jest nauką ścisłą i że tenże sam tekst można często interpretować na różne sposoby. Ja odebrałem artykuł traktujący zainteresowanie komunikacją miejską jako rodzaj zaburzenia psychicznego (przynajmniej w niektórych przypadkach), wciśnięty pomiędzy dosyć agresywne słowo wstępne, a wyimki z nonsensopedii na temat miłośników komunikacji miejskiej, po których następował wywiad z panem prezesem – również niespecjalnie przyjazny MKMom – jako kolejną formę ataku. Ale – jako że oczywiście nie mam możliwości przeprowadzenia matematycznego dowodu, iż takie właśnie było zamierzenie autorów – jedyne, co mi pozostaje, to przyjąć Pańskie wyjaśnienia za dobrą monetę.
| Marek Garncarczyk napisał/a: |
To, że temat tak bardzo Pana poruszył jest dla mnie wielkim zaskoczeniem. Nie spodziewałem się, że opisane w „Przewoźniku Krakowskim” zachowania odniesie do siebie moderator Platformy Komunikacyjnej Krakowa, która to platforma jak się dowiedziałem, jest jedną z najaktywniejszych w Krakowie. Proszę mi wierzyć, ja nie śledzę wpisów na żadnym z forów prowadzonych przez miłośników. Zapewniam także, że artykuły nie były skierowane przeciwko platformie, której jest Pan moderatorem.
|
Nie wiem, czy pan Kołodziej zataił przed panem znaczenie słowa wstępnego,którego był autorem, czy też to Pan w niewiadomym celu udaje, że nie wie, o co mi chodzi, ale proszę pozwolić mi przytoczyć kilka cytatów z owego słowa wstępnego:
„Sam autor chyba nie wiedział o czym pisze bo inni uczestnicy owej, nie wiedzieć czemu, PLATFORMY zaczęli zadawać pytania próbując wyjaśnić o co chodzi.” [podkreślenie moje]
„No i wyszło z worka, że człowiek, KTÓRY PRZYJĄŁ IMIĘ CIEMNEGO, SMACZNEGO PŁYNU, nie tylko ma problemy z przeczytaniem artykułu do końca ale ze zrozumieniem choćby podstawowych informacji krótkiego tekstu.” [podkreślenie moje]
„Niezbyt miłe słowa krytyki znalezione na owej PLATFORMIE nie zniechęciły redakcji „Przewoźnika Krakowskiego”, do polemiki.” [podkreślenie moje]
Czy naprawdę muszę wyjaśniać, że tylko jedno forum poświęcone krakowskiej komunikacji miejskiej ma w nazwie słowo „platforma”, zaś jeden z jego administratorów posługuje się nickiem Coffee („ciemny, smaczny płyn” ze wstępniaka). Nawiasem – to tenże właśnie administrator został ostro zaatakowany przez pana Kołodzieja w momencie, gdy ten ostatni zarejestrował się na Platformie Komunikacyjnej Krakowa – a oto i dowód: http://pkk.info.pl/topics...?start=30#40234
| Marek Garncarczyk napisał/a: |
Ze swojej strony informuję Pana, że redakcja „Przewoźnika Krakowskiego” opublikuje wysłany przez Pana list i odniesie się do zawartych w nim zarzutów. Nie traktuję tego w kategorii honoru, ale czegoś oczywistego. Przecież każdy ma prawo wyrazić swoja opinię.
|
Dziękuję serdecznie i przyznam, że jestem tym bardzo pozytywnie zaskoczony.
Z poważaniem,
Jerzy Witwinowski
Pozdrawiam!
LOKI |
_________________
Zdecydowane "nie" dla remarszrutyzacji! |
|
|
|
|
|
Kaszmir
Moderator
Dobry i zły duch forum
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9343
Skąd: Kraków
|
|
|
|
|
|
Locutus
Moderator
The Morrígan
Pomógł: 1 raz
Wiek: 26
Dołączył: 19 Wrz 2009
Posty: 2998
Skąd: Antony
|
| Wysłany: 2012-01-05, 18:26
|
|
|
Bardzo dobre – chociaż muszę przyznać, że po Tobie spodziewałem się czegoś znacznie bardziej złośliwego. 
Pozdrawiam!
LOKI |
_________________
Zdecydowane "nie" dla remarszrutyzacji! |
|
|
|
|
|
Kaszmir
Moderator
Dobry i zły duch forum
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9343
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2012-01-05, 22:26
|
|
|
| Locutus napisał/a: | | Bardzo dobre – chociaż muszę przyznać, że po Tobie spodziewałem się czegoś znacznie bardziej złośliwego. |
Ograniczałem się, bo to debiut na łamach krakoff.info Choć kusiło mnie, by podlinkować jeszcze to Twojego postu, bo zawarłeś wiele merytorycznych rzeczy. Tyle, bo zaraz zrobi się kółko wzajemnej adoracji |
_________________
Mapa komunikacji aglomeracyjnej
Plan rozwoju sieci tramwajowej |
| Ostatnio zmieniony przez Kaszmir 2012-01-05, 22:26, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Arsents
Kierownik
Dołączył: 24 Wrz 2009
Posty: 791
Skąd: zawsze Kraków
|
| Wysłany: 2012-01-25, 22:29
|
|
|
Troszkę zmienili zdanie  , dopiero p. Prezes wyśmiewał się z miłośników, że "głupoty" kolory tramwajów i autobusów dla nich są ważne. I nagle co się dzieje #3009 co sugerowaliśmy dostaje "polską reklamę". Jeżdżące od wielu lat zielone autobusy, nagle zostają przemalowywane na niebiesko Jednak może za takich "psycholi" już nas nie mają, tylko sami zauważyli, że my nie chcemy źle tylko lepiej. Oby... |
| |
|
|
|
|
|
rodan
Specjalista
Dołączył: 15 Maj 2011
Posty: 180
Skąd: Bielsko-Biała
|
| Wysłany: 2012-01-26, 23:01
|
|
|
| Albo akurat uzbierały się pieniądze na ten cel. Nikt "nam" racji nie przyzna, ale osobiście wystarczą mi same efekty. |
|
|
|
|
|
mkm3
Dyrektor
Pomógł: 5 razy
Dołączył: 01 Sty 2011
Posty: 1008
Skąd: Ruczaj-Bronowice
|
|
|
|
|
|
Kaszmir
Moderator
Dobry i zły duch forum
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9343
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2012-03-30, 17:05
|
|
|
| Marek Gancarczyk napisał/a: | | List, który postanowiłem opublikować w „Przewoźniku Krakowskim” dotarł do mnie w niedzielę, 25 grudnia 2011 roku w Boże Narodzenie dokładnie o godzinie 8.31 rano. Nie zmieniłem w nim, ani jednego słowa, mimo że styl, błędy ortograficzne i używane sformułowania nie najlepiej świadczą o umiejętnościach redagowania tekstów moderatora platformy komunikacyjnej (pomińmy jednak kwestię kompetencji, które decydują o zostaniu moderatorem). |
Tak, a to że w Przewoźniku Krakowskim też są błędy, to nieważne. W końcu, jeśli jest się moderatorem miłośniczego forum o komunikacji, nie można popełniać błędów. Natomiast Rzecznik Miejskiego Przedsiębiorstwa i przy okazji Redaktor biuletynu wydawanego przez to Przedsiębiorstwo - może jak najbardziej
| Marek Gancarczyk napisał/a: | | Trzeba bowiem pod uwagę brać wiele czynników, m.in. warunki jakie stawia Unia Europejska finansując zakup taboru i modernizację torowisk tramwajowych oraz potrzeby osób niepełnosprawnych. To dlatego Bombardiery kursują po torach wyremontowanych za unijne pieniądze do Krowodrzy Górki oraz na linii nr 8, z której korzysta wiele osób starszych nie tylko z Krakowa, odwiedzających m.in. Sanktuarium Miłosierdzia Bożego. |
Cóż, można odnieść wrażenie, że wg P. Gancarczyka osoby niepełnosprawne mieszkają tylko w wybranych rejonach Krakowa. To dlatego Bombardiery kursują na trzech (!) liniach do Kurdwanowa, podczas gdy cała Nowa Huta nie ma ani jednego. To dlatego na kilkadziesiąt EU8N, "niskopodłogówców dla Nowej Huty", do wspomnianej Nowej Huty dociera jedynie kilka.
Szanowne MPK - kogo Wy próbujecie oszukać? Wszyscy dobrze wiemy, jak traktujecie pasażerów z Nowej Huty. Od ponad dwunastu lat NGT6 kursują po Krakowie. Od dwunastu lat, nie licząc wyjątków, konsekwentnie obsługują tylko część pasażerów, "wybrańców". Nie odmawiamy prawa do niskopodłogowców mieszkańcom Krowodrzy, Kurdwanowa czy Borku Fałęckiego. Uważamy jedynie, że Bombardierów jest na tyle, że starczyłyby dla wszystkich, gdyby tylko ktoś chciał je uczciwie podzielić między rejony Krakowa.
| Marek Gancarczyk napisał/a: | | Kwestię finansową Pan Witwinowski pominął także zarzucając MPK nie przemalowanie kilku zimnych autobusów Scanii na niebiesko. Warto wiedzieć, że taki proces przemalowywania kosztuje kilkadziesiąt tysięcy zł. Jest to chyba wystarcz jacy powód, aby bez konieczności tego nie robić. |
Doceniam wymijającą odpowiedź, jednak pozwoli Pan, że przypomnę coś, czego i tak wszyscy są świadomi. Locutus nie pytał, czemu Scanie nie są przemalowywane. Pytał, czemu w tym samym czasie mogą Państwo wielokrotnie przemalowywać niektóre wagony tramwajowe z jednego schematu malowania (w barwach Przewoźnika) na inny (też w barwach Przewoźnika).
A przy okazji, Szanowny Panie "wytykam innym błędy" Gancarczyk - cóż wg Pana znaczy wyraz "wystarcz"?
| Marek Gancarczyk napisał/a: | | Podkreślam jednak, że słowa Juliana Pilszczka, który w wywiadzie powołał się na wpis jednego z miłośników dotyczący kursowania tramwaju do Pleszowa co trzy minuty jest jak najbardziej prawdziwy. |
Zapewne jest, i co z tego? Czy jeśli jakiś anonimowy siedmiolatek też wejdzie na forum i napisze, że tramwaje do Pleszowa powinny kursować nawet co minutę, to rzutuje to na wszystkich miłośnikach? Oczywiście, że nie! Powoływanie się na konkretny, pojedynczy przykład, w kontekście wypowiedzi o ogóle osób, jest niepoważne.
I nawet nie chodzi o wartość merytoryczną takiego przyrównania, a o kulturę wypowiedzi. W życiu, na żadnej publicznej "scenie", a tym bardziej na łamach biuletynu wydawanego przez szanujące się Przedsiębiorstwo, nie pozwoliłbym sobie na przyrównywanie kogoś do chorego psychicznie. Jednak Prezes MPK ma chyba w tej materii inne zdanie...
| Marek Gancarczyk napisał/a: | | Przygotowując poprzedni numer „Przewoźnika Krakowskiego” nie chcieliśmy także nikogo obrazić |
Doprawdy? Zacytuję parę fragmentów z obecnej wypowiedzi P. Rzecznika: | Marek Gancarczyk napisał/a: | | Nie zmieniłem w nim, ani jednego słowa, mimo że styl, błędy ortograficzne i używane sformułowania nie najlepiej świadczą o umiejętnościach redagowania tekstów moderatora platformy komunikacyjnej (pomińmy jednak kwestię kompetencji, które decydują o zostaniu moderatorem). |
| Marek Gancarczyk napisał/a: | | (jeżeli tak Pan Witwinowski zrozumiał temat poruszony w naszym piśmie…, no cóż jest takie stare polskie przysłowie: uderz w stół a nożyce się odezwą) |
Jeśli Pana celem nie jest obrażanie, to czemu na wstępie stara się Pan stworzyć złą opinię o swoim rozmówcy? Jeśli Pana celem nie jest obrażanie, to czemu padają takie sugestie, jak ta z drugiego cytatu?
Szanowny Panie Gancarczyk, przypominam, jaką rolę Pan pełni i jakie są jej obowiązki. Nie wyobrażam sobie, aby rzecznicy innych firm czy instytucji pozwalali sobie na takie zachowanie, a co dopiero przedstawiciel Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego, które jest utrzymywane z publicznych, a więc naszych pieniędzy. Jeśli Panu nie odpowiada Pańska rola, albo jeśli nie umie się Pan wysłowić stosownie do pełnionej funkcji, może czas zrezygnować? Jestem przekonany, że znajdzie się wiele osób, które lepiej niż Pan spełnią tę funkcję. |
_________________
Mapa komunikacji aglomeracyjnej
Plan rozwoju sieci tramwajowej |
|
|
|
|
|
Locutus
Moderator
The Morrígan
Pomógł: 1 raz
Wiek: 26
Dołączył: 19 Wrz 2009
Posty: 2998
Skąd: Antony
|
| Wysłany: 2012-03-30, 19:27
|
|
|
Pozostaje mi się tylko podpisać pod tym, co napisał Kaszmir.
Nawiasem
| Marek Gancarczyk napisał/a: | | Co do niedoskonałej informacji pasażerskiej w autobusach, o której w liście napisał Pan Witwinowski, to pozostaje mi tylko przyznać mu racę. |
Ciekawe, co mam sobie rozświetlić tą racą. Chyba egipskie ciemności, które panują w Krakowie o zmierzchu i o świcie dzięki oszczędnościom poczynionym przez radnych. 
…to tak w kwestii rzekomego niepopełniania błędów przez redaktorów Przewoźnika Krakowskiego… Nawiasem mówiąc chętnie dowiedziałbym się, gdzież to w moim liście znajdowały się błędy ortograficzne, bo – pomimo kolejnej lektury – nadal ich nie widzę…
Już nie wspominam nawet o tym, że – wbrew zapewnieniom pana rzecznika o niezmienionej formie listu – został on posiekany na akapity w sposób zupełnie przypadkowy, czasami wręcz w połowie zdania – i jego układ nie ma nic wspólnego z oryginalnym.
Pozdrawiam!
LOKI |
_________________
Zdecydowane "nie" dla remarszrutyzacji! |
| Ostatnio zmieniony przez Locutus 2012-03-30, 20:52, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Download
