Platforma Komunikacyjna Krakowa  Strona Główna Platforma Komunikacyjna Krakowa
www.PKK.info.pl - "Komunikacja miejska ma być dla ludzi, nigdy na odwrót"

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
O tramwajach i kolei aglomeracyjnej
Autor Wiadomość
sylwek2k 
Dyrektor

Pomógł: 1 raz
Dołączył: 24 Wrz 2009
Posty: 1152
Skąd: kraków

Wysłany: 2010-11-08, 12:38   

tramwajem napisał/a:
Postaram się przekazać Twoje uwagi mojemu wykładowcy, który prezentował nam wyniki badań na ten temat.
Locutus napisał/a:
Biorąc pod uwagę, że jest to najbardziej obciążona linia w Krakowie i biorąc pod uwagę, że podstawowe potoki pasażerskie, które obsługuje, to potok Bronowice Nowe – Pierwsza Obwodnica oraz Nowa Huta – Pierwsza Obwodnica, szczerze wątpię w to, żeby ZIKiT-owi udało się tę linię przetrasować w ten sposób. Oczywiście będą chcieli, ale spodziewam się takiej lawiny protestów, że to, co działo się wokół zmian na 304/502 czy 125 będzie wyglądało jak nędzny cień niezadowolenia w porównaniu do tego, co będzie się działo w sprawie czwórki. I ZIKiT będzie MUSIAŁ ustąpić.


Ale dokladnie tak samo bedzie, jak bedziesz chcial usunac 'puszki' z I obwodnicy. Tez beda protesty mieszkancow. Ogolnie, cokolwiek nie bedziesz chcial zrobic, to ZAWSZE beda protesty. I za kazdym razem ustepujac, dojdziesz do sytuacji, w ktorej biezacy uklad komunikacyjny, jest najlepszy dla mieszkancow /ktorzy po prostu BOJA SIE JAKICHKOLWIEK ZMIAN/

tramwajem napisał/a:
Postaram się przekazać Twoje uwagi mojemu wykładowcy, który prezentował nam wyniki badań na ten temat.


Badania moga byc mocno zafalszowane: w cetrum maja siedzibe np PKP. I to pod Centrum jest zaliczana wiekszosc pracownikow kolei, mimo ze prace wykonuja zupelnie gdzie indziej. Podobnie jest z Agencjami Pracy Tymczasowej /kilka z nich znajduje sie wewnatrz II Obwodnicy/ - i to wg statystyk, tam pracuja pracownicy zatrudnieni w hipermarketach na obrzezach miast.
 
 
Kaszmir 
Moderator
Dobry i zły duch forum


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9388
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-11-08, 15:52   

sylwek2k napisał/a:
Fakt, po budowie lacznika do KST na Alejach, "4" wyleci z I obwodnicy i pojawi sie sporo miejsca :)

Tym bardziej martwi, że budowa tego łącznika jest odsuwana. Przykład Tunelu udowodnił, że pasażerowie chętnie ominą I obw., jeśli tylko będą mieć taką możliwość. Kiedyś wszyscy z KG jechali przez Basztową, dziś linie w Tunelu pękają w szwach. Podobnie może być z potokami z Bronowic, zatem - nic, tylko budować w końcu ten łącznik ;)

sylwek2k napisał/a:
Puszczenie kolejnej linii na Salwator jest w zasadzie mozliwe tylko po zwiekszeniu f obecnie tam kursujacych linii.

Chyba "zmniejszeniu" ;P Myślę, że czwarta linia by się jeszcze tam zmieściła, choć to temat do przedyskutowania. Zawsze pozostaje Cichy Kącik :D

Locutus napisał/a:
@ Kaszmir – Akurat na dwudziestkę samą w sobie to ja narzekał nie będę (chyba że w kontekście tego, co spieprzono i pocięto przy okazji). Płaszów już wystarczająco dużo czasu był traktowany po macoszemu i należy mu się wreszcie wynagrodzenie za te wszystkie lata w postaci dobrego dojazdu do Pierwszej Obwodnicy.

A ja będę. Nie ma miejsca na "24" co 10minut do Bronowic, na "14" co 10, za to na linię z Płaszowa tak.
Może zmienisz zdanie, jak pewnego dnia znów zabraknie miejsca. I wyrzucone zostanie "24".
Ostatnio zmieniony przez Kaszmir 2010-11-08, 15:52, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
sylwek2k 
Dyrektor

Pomógł: 1 raz
Dołączył: 24 Wrz 2009
Posty: 1152
Skąd: kraków

Wysłany: 2010-11-08, 16:27   

Kaszmir napisał/a:
Chyba "zmniejszeniu" ;P


Zwiekszeniu, zeby pojazdy nie mialy takich dlugich postojow :P
 
 
pionek 
Miłośnik

Dołączył: 04 Paź 2010
Posty: 145
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-11-08, 16:46   

@Kaszmir, Nie zrozumiałeś mnie. Jest to wersja tras po stworzeniu SKM jadącej z Balic do Dworca Głównego, powiedzmy, że z częstotliwością co 10 minut i odpowiednim skomunikowaniu z autobusem. Wówczas stacje SKM-u staną się punktami przesiadkowymi. Być może trasa z Kamienia jest dość kontrowersyjna, ale zależy to od realnych potrzeb jej potencjalnych pasażerów, czyli mieszkańców tych miejscowości. Jeżeli mają oni dojechać w okolice Rynku, to lepiej SKM niż autobusem przez Salwator, a potem tramwajem.

292 dojeżdżające do lotniska zapewnia przejazd pasażerom samolotów do Dworca. Jeśli stworzy się regularnie jeżdżącą linię kolejową do Dworca, w której obowiązują bilety miejskie, wówczas 292 będzie niczym nieuzasadnionym połączeniem. Bardziej uzasadniona będzie linia jadąca po najbliższych lotniska osiedlach i zbierająca ich do SKM (lub w drugą stronę do autobusów do centrum). Wszystko zależy od celu podróży. Jeśli ktoś jedzie na Aleja pewnie wybierze 152 czy 192, na Krowodrzę -102, a do Dworca, wróci autobusem do lotniska i pojedzie szybką kolejką.

@Locutus - rozdzielając te inwestycje chodziło mi raczej o ukazanie potencjalnym pasażerom, że SKM czy SKA (czy jakkolwiek inaczej to nazwać) doskonale trafi w ich potrzeby. Mieszkańcy Bieżanowa, Wieliczki, Niepołomic, Nowej Huty czy Borku, gdy zobaczą, że z Bronowic do Dworca pociągiem można przejechać w 10 min. Zaczną również żądać takiego połączenia.

Rozbicie takiej budowy na etapy wiążę z krakowskimi możliwościami finansowymi. koniecznością wielkich przebudów sieci kolejowej w niektórych miejscach, a przede wszystkim ukazanie, potencjalnym inwestorom,że to się może opłacać. Kraków musi dojrzeć do pewnych zmian. Ci, którzy twierdzą, że kolej jest daleko od wielkich miejsc pracy czy sypialni miejskich mają często rację. Jednocześnie obecna oferta nie sprzyja zmianą w budownictwie.

Przyglądając się miastu uznałem, że trzeba wybrać najbardziej przygotowany fragment trasy Kolei Miejskiej, który miałby sens i go rozwinąć. Tym fragmentem jest moim zdaniem ciąg na Lotnisko, który ma gotowe 4 z 5 stacji (przemilczam, że niektóre trzeba przebudować), co więcej wszystkie stacja są stosunkowo blisko osiedli mieszkaniowych o dużej liczbie mieszkańców, bądź ważnych punktów naszego miasta, jak lotnisko czy UR.

Zwróciłem też uwagę na to, że przebudowa wału będzie dość kosztowna w porównaniu z powstaniem całej trasy do Balic. Dlatego powinna zostać dokonana dopiero w chwili, gdy pojawi się na nią pewien nacisk społeczny, a jednocześnie chwili, gdy ludzie zaczną widzieć plusy takiego połączenia. To, że my je widzimy nie znaczy, że widzi je Kowalski z bloku na Azorach lub Bieżanowie. Ludziom pewne rzeczy trzeba podać na tacy, aby o nie zaczęli walczyć.

Jednocześnie mój projekt jest próbą realnego spojrzenia na tzw. "SKM", w kontekście innych inwestycji miejskich, jak linia tramwajowa na Płaszów czy pod Kampus. Widać, że mamy na nie za mało pieniędzy, aby zbudować je już i teraz, zgodnie z naszym zapotrzebowaniem. Przystosowanie linii między Wieliczką, a Balicami jest czterokrotnie droższe niż budowa połączenia Balic z Dworcem. Głównie za sprawą konieczności prac na nasypie kolejowym między Dworcem, a Wisłą.

Rok 2014 jest realną datą oddania pierwszego fragmentu, następnie przedłużenie go do Wieliczki to już 2016 rok. Głównie z uwagi na prace w centrum, które oceniam jako skomplikowane. Nie sztuka stworzyć połączenie, które będzie stało między Halą, a Dworcem, tylko dlatego, aby stworzyć od razu całość.
 
 
czatowiec 
Dyrektor


Pomógł: 5 razy
Wiek: 16
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 2365
Skąd: Kraków Łobzów
Wysłany: 2010-11-08, 17:29   

Locotus, podpiszę się pod tym co piszesz jak na razie, bo masz w dużej części rację. Jednak nie można wszystkiego dawać na I obwodnicę, nawet jak byśmy bardzo chcieli. Po prostu się nie da. A ludzie jakoś ostro nie protestowali przed przetrasowaniem "34" (czyli jej transformację w "50"), wręcz przeciwnie - byli bardzo zadowoleni.
_________________

 
 
 
Kaszmir 
Moderator
Dobry i zły duch forum


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9388
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-11-09, 02:49   

pionek napisał/a:
@Kaszmir, Nie zrozumiałeś mnie. Jest to wersja tras po stworzeniu SKM jadącej z Balic do Dworca Głównego, powiedzmy, że z częstotliwością co 10 minut i odpowiednim skomunikowaniu z autobusem. Wówczas stacje SKM-u staną się punktami przesiadkowymi. Być może trasa z Kamienia jest dość kontrowersyjna, ale zależy to od realnych potrzeb jej potencjalnych pasażerów, czyli mieszkańców tych miejscowości. Jeżeli mają oni dojechać w okolice Rynku, to lepiej SKM niż autobusem przez Salwator, a potem tramwajem.

A, ok ;) Przy czym dalej nie jestem pewny, czy linia z Kamienia do Balic mnie przekonuje. Warto mieć na uwadze, że linie "2x9" służą także jako dojazd mieszkańcom Bielan, a zapewne proponowany feederbus oznaczałby ograniczenia na obecnych liniach.
Ostatnio zmieniony przez Kaszmir 2010-11-09, 02:49, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Locutus 
Moderator
The Morrígan


Pomógł: 1 raz
Wiek: 26
Dołączył: 19 Wrz 2009
Posty: 3019
Skąd: Antony
Wysłany: 2010-11-09, 11:23   

sylwek2k napisał/a:
Ale dokladnie tak samo bedzie, jak bedziesz chcial usunac 'puszki' z I obwodnicy. Tez beda protesty mieszkancow. Ogolnie, cokolwiek nie bedziesz chcial zrobic, to ZAWSZE beda protesty. I za kazdym razem ustepujac, dojdziesz do sytuacji, w ktorej biezacy uklad komunikacyjny, jest najlepszy dla mieszkancow /ktorzy po prostu BOJA SIE JAKICHKOLWIEK ZMIAN/ (...)

Ile pasażerów przewozi jedna puszka? A ile pasażerów przewozi trójwagonowy skład tramwajowy? I tu masz odpowiedź na pytanie o to, co jest istotniejsze. Na całym świecie dostęp puszek do centrum miast ogranicza się, stawiając na wydajną komunikację miejską. Nie widzę, dlaczego w Krakowie miałoby być dokładnie odwrotnie (zachowywanie dostępu puszek do Pierwszej Obwodnicy przy jednoczesnym usuwaniu stamtąd tramwajów)... Toż to absurd jakiś!
Kaszmir napisał/a:
Tym bardziej martwi, że budowa tego łącznika jest odsuwana.

Mnie osobiście to cieszy. Bo bardziej idiotycznego pomysłu niż wywalenie czwórki z Pierwszej Obwodnicy to ja jeszcze nie widziałem. Utworzyć NOWĄ linię szybkiego tramwaju po tamtej trasie – czemu nie; biorąc pod uwagę, ilu pasażerów codziennie jeździ liniami autobusowymi przemierzającymi Aleje, taka linia cieszyłaby się ogromną popularnością. Ale usunąć czwórkę, najbardziej obciążoną linię tramwajową w Krakowie, obsługującą głównie potoki na trasie centrum Krakowa – Nowa Huta oraz centrum Krakowa - Bronowice z Pierwszej Obwodnicy – to już idiotyzm do entej.
Kaszmir napisał/a:

Przykład Tunelu udowodnił, że pasażerowie chętnie ominą I obw., jeśli tylko będą mieć taką możliwość. Kiedyś wszyscy z KG jechali przez Basztową, dziś linie w Tunelu pękają w szwach. Podobnie może być z potokami z Bronowic, zatem - nic, tylko budować w końcu ten łącznik ;)

Ja chciałem zauważyć, że czwórka to nie tylko potok z Bronowic, ale – PRZEDE WSZYSTKIM – potok z Nowej Huty.
Kaszmir napisał/a:

(...) A ja będę. Nie ma miejsca na "24" co 10minut do Bronowic, na "14" co 10, za to na linię z Płaszowa tak.
Może zmienisz zdanie, jak pewnego dnia znów zabraknie miejsca. I wyrzucone zostanie "24".

Jakie znowu „nie ma miejsca”? Miejsce jest, tylko kasy brakuje. A jak już naprawdę miejsca zabraknie, to won z puszkami! Tak jak pisałem, wystarczająco długo traktowano Płaszów po macoszemu – i czas już z tym skończyć.
czatowiec napisał/a:
Locotus, podpiszę się pod tym co piszesz jak na razie, bo masz w dużej części rację. Jednak nie można wszystkiego dawać na I obwodnicę, nawet jak byśmy bardzo chcieli. Po prostu się nie da. A ludzie jakoś ostro nie protestowali przed przetrasowaniem "34" (czyli jej transformację w "50"), wręcz przeciwnie - byli bardzo zadowoleni.

Ja chciałem zauważyć, że po likwidacji trzydziestki czwórki Kurdwanowowi nadal pozostaje połączenie co średnio 5 minut w szczycie i co 10 minut poza szczytem z Pierwszą Obwodnicą. Co zostanie starej Nowej Hucie po przetrasowaniu czwórki? Jedna smętna piętnastka co dwadzieścia minut, a mieszkańcom okolicy Al. Solidarności zupełnie nic. Zważywszy na to, jakie dzisiaj czwórka przewozi potoki pasażerskie pomiędzy Hutą a ścisłym centrum Krakowa, to będzie dramat.

Pozdrawiam!
LOKI
_________________
Zdecydowane "nie" dla remarszrutyzacji!
 
 
pionek 
Miłośnik

Dołączył: 04 Paź 2010
Posty: 145
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-11-09, 14:36   

Linie, które zaproponowałem, właściwie nic nie zabierają z istniejącej już komunikacji. Owszem trasy do wspomnianych miejscowości mogły by zostać skrócone (choć byłbym przeciwny), ale nadal obsługiwałyby wszystkie miejscowości dotychczas obsługiwane, gdyż nowa trasa nie obsługuje ważnego moim zdaniem potoku w tamtej okolicy do Liszek i drogi oświęcimskiej. Trasa z Kamienia byłaby, co najwyżej uzupełnieniem i alternatywą dla mieszkańców miejscowości, przez które by przejeżdżała. Wiadomo, że jej utworzenie wiązałoby się z badaniem dokąd mieszkańcy Kamienia czy Czułówka naprawdę zdążają w Krakowie. Jeśli okazałoby się, że w okolice Dworca, wówczas byłaby to najlepsza propozycja dla nich. Jeśli w okolice Jubilatu, wówczas wycofałbym się z tej propozycji.

Jeśli chodzi o mieszkańców Bielan i przepiękne okolice ich miejsca zamieszkania, myślę, że zasługują na coś jak 134. Oczywiście chodzi o linię 109 tyle, że z rozbudowanym rozkładem, z bagażnikami rowerowymi i alejkami od niektórych przystanków umożliwiającymi udanie się na pieszą, bądź rowerową wycieczkę. Oczywiście trzeba pomyśleć o rekreacyjnej zabudowie w okolicy, która wygeneruje większy ruch z uwagi na szeroko rozumianą rozrywkę związaną z okolicznymi terenami: związane z uprawianie turystyki i sportów na łonie natury.
 
 
czatowiec 
Dyrektor


Pomógł: 5 razy
Wiek: 16
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 2365
Skąd: Kraków Łobzów
Wysłany: 2010-11-09, 14:37   

Nawet ciekawy pomysł z tą adaptacją "109" do obsługi ruchu turystycznego i rekreacyjnego :)
_________________

 
 
 
Kaszmir 
Moderator
Dobry i zły duch forum


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9388
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-11-09, 15:09   

pionek napisał/a:
Linie, które zaproponowałem, właściwie nic nie zabierają z istniejącej już komunikacji. Owszem trasy do wspomnianych miejscowości mogły by zostać skrócone (choć byłbym przeciwny), ale nadal obsługiwałyby wszystkie miejscowości dotychczas obsługiwane, gdyż nowa trasa nie obsługuje ważnego moim zdaniem potoku w tamtej okolicy do Liszek i drogi oświęcimskiej. Trasa z Kamienia byłaby, co najwyżej uzupełnieniem i alternatywą dla mieszkańców miejscowości, przez które by przejeżdżała. Wiadomo, że jej utworzenie wiązałoby się z badaniem dokąd mieszkańcy Kamienia czy Czułówka naprawdę zdążają w Krakowie. Jeśli okazałoby się, że w okolice Dworca, wówczas byłaby to najlepsza propozycja dla nich. Jeśli w okolice Jubilatu, wówczas wycofałbym się z tej propozycji.

Zatem w całej rozciągłości Cię popieram ;) Tyle, że gminy musiałyby wyłożyć dodatkowe środki na km.

pionek napisał/a:
Jeśli chodzi o mieszkańców Bielan i przepiękne okolice ich miejsca zamieszkania, myślę, że zasługują na coś jak 134. Oczywiście chodzi o linię 109 tyle, że z rozbudowanym rozkładem, z bagażnikami rowerowymi i alejkami od niektórych przystanków umożliwiającymi udanie się na pieszą, bądź rowerową wycieczkę. Oczywiście trzeba pomyśleć o rekreacyjnej zabudowie w okolicy, która wygeneruje większy ruch z uwagi na szeroko rozumianą rozrywkę związaną z okolicznymi terenami: związane z uprawianie turystyki i sportów na łonie natury.

Ten pomysł też mi się podoba :D
 
 
pionek 
Miłośnik

Dołączył: 04 Paź 2010
Posty: 145
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-11-09, 15:30   

Najpierw jednak trzeba by zadbać, aby było co obsługiwać, a okolice Bielan temu sprzyjają. Z lecie z zagospodarowanie tego terenu, raczej nie ma problemu, a w zimie, można pomyśleć o jakiejś trasie do narciarstwa biegowego, może nawet jest jakaś mała górka do nauki jazdy na nartach. Miejsca wspinaczkowe, wypożyczalnie rowerów i sprzętu sportowego, może boiska do nietypowych w Polsce dyscyplin sportowych. Oprócz sportów również rekreacja typowo rozrywkowa, jak lunapark całoroczny czy choćby większy plac zabaw (park familijny) dla dzieci w różnym wieku z funkcją edukacyjną. Jest cała wolna strefa od Salwatora prawie do samej autostrady.

Przy samej autostradzie z kolei stawiałbym na rozwój drobnego przemysłu produkcyjnego, takie przedłużenie strefy biznesowej z okolicy Zawiłej powstające w okolicach głównych dróg przy zjazdach z obwodnicy.
 
 
sylwek2k 
Dyrektor

Pomógł: 1 raz
Dołączył: 24 Wrz 2009
Posty: 1152
Skąd: kraków

Wysłany: 2010-11-10, 12:33   

Szybka kolej, by ominąć korki

http://www.dziennik.krako...inac-korki.html

/Pelna wersja: http://news.komunikacja.k...inac_korki.html /


Kto zapłaci za szybką kolej?
http://www.dziennik.krako...ybka-kolej.html

/i pelna wersja: http://news.komunikacja.k...bka_kolej_.html /
Ostatnio zmieniony przez sylwek2k 2010-11-10, 12:36, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Locutus 
Moderator
The Morrígan


Pomógł: 1 raz
Wiek: 26
Dołączył: 19 Wrz 2009
Posty: 3019
Skąd: Antony
Wysłany: 2010-11-11, 12:16   

Mówiąc krótko: SKA nie było, nie ma i nie będzie. :lol:

Pozdrawiam!
LOKI
_________________
Zdecydowane "nie" dla remarszrutyzacji!
 
 
Mseifer 
Administrator
Zbahnowany


Pomógł: 1 raz
Wiek: 23
Dołączył: 14 Wrz 2009
Posty: 6843
Skąd: Kraków->Bieńczyce
Wysłany: 2010-11-12, 00:04   

Kolej na nowe miejskie przystanki
http://krakow.gazeta.pl/k...przystanki.html
 
 
Kaszmir 
Moderator
Dobry i zły duch forum


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 9388
Skąd: Kraków
Wysłany: 2012-01-07, 22:29   

Posty o rozwoju sieci tramwajowej przeniesione do tematu w dziale Infrastruktura.
_________________
Mapa komunikacji aglomeracyjnej
Plan rozwoju sieci tramwajowej
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group - recenzje mang