Dyskusja o działalności miłośniczej
Moderator: Moderatorzy
- Coffee
- Wisielec pomostowy
- Posty: 6573
- Rejestracja: 15 wrz 2009, o 15:59
- Lokalizacja: Kraków - Borek Fał.
- Kontakt:
Czy Ty musisz się jeszcze bardziej pogrążać? Niestety, ale prawda jest taka, iż dużo rzeczy tu opisanych jest prawdą, a Ty za wszelką cenę (nawet odwracania kota ogonem i przeinaczania faktów) próbujesz zmieniać temat i bić pianę: "Jaki to ja niewinny jestem"...pawelenator pisze:Może nie tyle nie ma nic do powiedzenia, co jego wiedza w dużej mierze bazuje na plotkach i temu podobnych
Ich will dass ihr mir vertraut
Ich will dass ihr mir glaubt
Ich will eure Blicke spüren
Jeden Herzschlag kontrollieren
- Locutus
- Moderator
- Posty: 7982
- Rejestracja: 19 wrz 2009, o 08:40
- Lokalizacja: Romilly-sur-Seine
- Kontakt:
A czy Ty musisz?Coffee pisze:Czy Ty musisz się jeszcze bardziej pogrążać?
Na przykład co? To, że jesteśmy zbieraniną ludzi nienormalnych, niegrzeszących inteligencją, niekumatych, których myślenie bardzo trudzi – jak to pan Dreszczowiec nam napisał na samym wstępie swojej zabawy w trollowanie?Coffee pisze: Niestety, ale prawda jest taka, iż dużo rzeczy tu opisanych jest prawdą,
Z całym szacunkiem – jeżeli poczuwasz się do bycia człowiekiem nienormalnym itede itepe – Twoja sprawa, przecież Ci tego nie zabronię – ale mnie takie epitety po prostu uwłaczają. I – nawet jeśli ze dwóch czy trzech forumowiczów podpadłoby pod tego typu definicję – to jest to dwóch czy trzech na kilkudziesięciu stale aktywnych, a więc zdecydowana mniejszość. Co oznacza, że większość userów naszego forum – ludzi zdrowych psychicznie, inteligentnych, nierzadko naprawdę błyskotliwych – została z automatu przez Dreszczowca obrażona. Obawiam się, że nie jestem i nigdy nie będę w stanie pojąć, co sprawia, iż nie tylko tolerujesz takie występy, a wręcz im przyklaskujesz, ich autora biorąc w obronę.
Bo jest niewinny. I tu zdania nie zmienię. Zachowanie Dreszczowca – którego jedynym celem bytności na forum nie jest dyskusja o komunikacji miejskiej, lecz wyładowywanie na nas swojej frustracji, uwłaczanie nam, obrażanie i krytykanctwo (nie mylić z merytoryczną krytyką, której w jego postach nie ma za grosz) w pełni spełnia encyklopedyczną definicję trollowania, co czyni nazywanie go trollem w pełni uprawnionym.Coffee pisze: a Ty za wszelką cenę (nawet odwracania kota ogonem i przeinaczania faktów) próbujesz zmieniać temat i bić pianę: "Jaki to ja niewinny jestem"...
Pozdrawiam!
LOKI
Ostatnio zmieniony 4 lut 2012, o 09:42 przez Locutus, łącznie zmieniany 3 razy.
Komunikacja miejska ma być dla ludzi. Nigdy na odwrót.
- Coffee
- Wisielec pomostowy
- Posty: 6573
- Rejestracja: 15 wrz 2009, o 15:59
- Lokalizacja: Kraków - Borek Fał.
- Kontakt:
Ale ja nie odnoszę się do całości, tylko do samego Pawelnatora, który przejawia się skrajną hipokryzją i udawaniem, że zaistniałe sytuacje nie miały miejsca (a miały i sam byłem niejednej świadkiem). To jest dla mnie trolowanieLocutus pisze:Na przykład co? To, że jesteśmy zbieraniną ludzi nienormalnych, niegrzeszących inteligencją, niekumatych, których myślenie bardzo trudzi – jak to pan Dreszczowiec nam napisał na samym wstępie swojej zabawy w trollowanie?
Ostatnio zmieniony 4 lut 2012, o 00:15 przez Coffee, łącznie zmieniany 1 raz.
Ich will dass ihr mir vertraut
Ich will dass ihr mir glaubt
Ich will eure Blicke spüren
Jeden Herzschlag kontrollieren
Prawda tez jest taka, ze to dotyczy tylko CZESCI uzytkownikow. I to w zasadzie malej czesci.Coffee pisze:Niestety, ale prawda jest taka, iż dużo rzeczy tu opisanych jest prawdą
Dziwne jest natomiast, ze jak zabraklo jakichkolwiek argumentow, to Dreszczowiec uciekl przed merytoryczna rozmowa.. /dla przypomnienia, ostatnio zalogowany byl... wczoraj o 20:40, a obiecanych odpowiedzi nie uswiadczylem od.. ponad miesiaca, mimo ze mialo to byc juz 'jutro'/.
Ale wierze w to, ze caly czas szuka, tego jednego artykulu w Przewozniku, w ktorym MPK nie jest pokazywana tylko od tej dobrej strony
Ostatnio zmieniony 5 lut 2012, o 00:18 przez sylwek2k, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Pasażer
- Posty: 11
- Rejestracja: 24 gru 2011, o 15:41
- Lokalizacja: Kraków
Na wstępie brzydko przyznam ale olałem sprawę z nadzieją pewną że osoby takie jak pawelnator przestaną bić pianę, ale że bardzo prosisz sylwek2k żeby odpowiedział Ci na to co obiecałem czynię to teraz.
Głównie tyczy się to twojego jednego postu i na tym miała polegać odpowiedź.
Mam nadzieje że ciut humorystyczna moja odpowiedź jest dla Ciebie satysfakcjonująca :-)
P.S ( zapomniałbym :-) )
@Loki - w sprawie pawelnatora, którego bronisz prawie że do grobowej deski.
Głównie tyczy się to twojego jednego postu i na tym miała polegać odpowiedź.
Chyba nie liczysz aby przewoźnik wydający bądź co bądź gazetkę w której w głównej mierze opisuje siebie, będzie nagle pisał o sobie że to i tamto jest do kitu. Za to w fakcie, wyborczej czy tam innej gazecie ( pomijając już obiegowe opinie o tytułach ) znalazło by się trochę artykułów które nie opisują MPK w samych superlatywach.sylwek2k pisze:o... jak w tym watku milo, swiatecznie i rzeczowo
Drogi Dreszczowcu. Znajdz w KTORYMKOLWIEK Przewozniku JEDEN artykul stawiajacy w ZLYM swietle MPK.
Znajdzie sie taki?
Ja również nie twierdze że MPK to zło wcielone, z drugiej strony nie powiem że to ostoja mlekiem i miodem płynąca, a przy bramie nie wita Cię św. Piotr. Ja nie wiem czy mi ktoś coś dopisał w podpisie, czy coś sobie nad interpretowałeś ale dlaczego piszesz że nie jesteśmy idealną firmą ? Bo ja osobiście żadnej firmy nie mam, a jakoś z mpk mam tyle wspólnego co jadę czasem autobusem lub tramwajem.sylwek2k pisze:Nie twierdze, ze MPK to zlo wcielone, bo opinie o przewozniku mam naprawde dobra, ale... no ale idealna firma to nie jestescie.
No tak, tu po długim namyśle przyznam Ci rację. Chociaż nie powiem propozycja z nocnymi tu na forum wydaje mi się ciekawa. Co do "zjechania" moderatora, admina. Ok, tylko że jeżeli admin coś pisze po kilka razy a ktoś dalej swoje pisze no to już jest coś nie halo.sylwek2k pisze:Ze na tym forum zdarzaja sie 'chore' pomysly na uzdrowienie komunikacji? Zgadza sie. Jak na kazdym forum. Z ta roznica, ze TU mozna podyskutowac... Mozna 'zjechac' pomysly moderatora/admina byle rzeczowo, i nikt sie nie obraza, nie ma banowania.
Nie rozumiem dlaczego mnie o to pytasz ? Mój żółw również drapie się po skorupie i nie może zrozumieć tego pytania.sylwek2k pisze:Czy tak samo jest na stronie fb przewoznika?
Podobnie jak już dwa razy poprzednio pisałem. Ja oraz mój żółw nie mamy adminów nad sobą, co najwyżej ja jestem jego bo daje mu papu. Własnej strony www również nie mamy, ale kto wie chyba stworzymy bloga.sylwek2k pisze:Jak zglosilem do WASZEGO admina, ze nie dziala Wasza strona www jako przewoznika na KONKRETNEJ PRZEGLADARCE (druga najpopularniejsza przegladarka na swiecie) to
naprawa' tego zajela ponad 2 tygodnie, mimo, ze nie wymagalo to nawet 30 sekund pracy admina.
Obawiam się że Twój pojedynczy głos w tym temacie został "zlany", a szkoda. Osobiście załatwiałem kilka spraw w ZIKicie , ale były to sprawy nie związane z KM i zawsze wszystko sprawnie załatwiłem. Także w temacie KM, cóż nie jesteś pierwszą osobą która została tak potraktowana. Szkoda bo przecież ta instytucja powinna słuchać ludzi...sylwek2k pisze:Co do ZIKiTu... zglaszalem swego czasu, ze wprowadzanie w jakis dzien rozkladu sobotniego dla linii miejskich i jednoczesnie rozkladu dla dni roboczych na liniach aglo powoduje, ze na niektorych trasach linie kursuja... pod rzad (np pary 115/287, 192/292). I cos sie zmienilo? Nie... nastepny dluugi weekend i zas doprowadzono do takiej samej idiotycznej sytuacji.
Nie Ty jeden zgłaszałeś, ale takich znakowych bubli jest znacznie więcej. A że ktoś to ma głęboko w nosie, cóż...sami wiemy że tak być nie powinno.sylwek2k pisze:Remont wiaduktu na alejach przy Dworcu Glownym wszyscy wiemy kiedy sie odbywal. Ponad rok temu zglaszalem, ze stoja tam 2 niepotrzebne tablice dla pieszych (po obu stronach ulicy, na wysokosci Cmentarza Rakowickiego prowadzace w idiotycznych kierunkach do Dworca PKP). I co? Do tej pory sobie wisza Ale oczywiscie otrzymalem informacje, ze 'fachowcy' sprawdza sobie ten punkt ))
Mam nadzieje że ciut humorystyczna moja odpowiedź jest dla Ciebie satysfakcjonująca :-)
P.S ( zapomniałbym :-) )
Domyślasz się że to akurat nie ma najmniejszego znaczenia :-) ?sylwek2k pisze: ... moze najwiekszym problemem jest fakt, ze nie ma on bladego pojecia kim ja jestem?
@Loki - w sprawie pawelnatora, którego bronisz prawie że do grobowej deski.
Jest dużo merytorycznej krytyki która bardzo uderza w prawdę. A że najwidoczniej najbardziej boli to Ciebie oraz pawelnatora... Coffee wypowiedział się już w tej kwestii, to teraz Ty pokazujesz swoje pazurki. Tylko żebyś przed gospodarza (administratora) nie wychodził...Locutus pisze:Bo jest niewinny. I tu zdania nie zmienię. Zachowanie Dreszczowca – którego jedynym celem bytności na forum nie jest dyskusja o komunikacji miejskiej, lecz wyładowywanie na nas swojej frustracji, uwłaczanie nam, obrażanie i krytykanctwo (nie mylić z merytoryczną krytyką, której w jego postach nie ma za grosz) w pełni spełnia encyklopedyczną definicję trollowania, co czyni nazywanie go trollem w pełni uprawnionym.
Pozdrawiam
Marek
A no bo tak !
Marek
A no bo tak !
- Coffee
- Wisielec pomostowy
- Posty: 6573
- Rejestracja: 15 wrz 2009, o 15:59
- Lokalizacja: Kraków - Borek Fał.
- Kontakt:
Już wyszedł, ale stwierdziłem, iż każdy ma prawdę, jak d**ę - Wiadomo: Swoją prawdę - i nie mam zamiaru więcej się o to kłócić.Dreszczowiec pisze:Tylko żebyś przed gospodarza (administratora) nie wychodził...
Ich will dass ihr mir vertraut
Ich will dass ihr mir glaubt
Ich will eure Blicke spüren
Jeden Herzschlag kontrollieren
To juz widze oczami swojej wyobrazni, jak publikuja artykul napisany przez milosnika, w ktorym stawiany w zlym swietle jest MPK jako przewoznikDreszczowiec pisze:Chyba nie liczysz aby przewoźnik wydający bądź co bądź gazetkę w której w głównej mierze opisuje siebie, będzie nagle pisał o sobie że to i tamto jest do kitu.
Jest to gazetka propagandy sukcesu, i pisanie, ze ktos nie podjal rekawicy rzuconej przez redakcje jest lekko nie na miejscu. Troszku sie redakcja zagalopowala w tematyce podjetej w ostatnim Przewozniku. Bo czasem trudno sie przeciez przyznac, ze dalo sie 'd*py' i ze czasem ta 'banda dzieciakow' ma lepsze pomysly na komunikacje (co dziwnego: sprawdzajace sie pomysly), niz pracownicy/urzednicy.
Zreszta to chyba nawet milosnicy KM jako pierwsi zorientowali sie, ze podczas budowy tramwaju na Plaszow 'zapomnialo sie' niektorym o planowanym rozwidleniu do Biezanowa
Zwalmy to na nadinterpretacjeDreszczowiec pisze: Ja nie wiem czy mi ktoś coś dopisał w podpisie, czy coś sobie nad interpretowałeś ale dlaczego piszesz że nie jesteśmy idealną firmą ?
Obecnie funkcjonujaca w Krakowie komunikacja nocna tez jest z inicjatywy milosnikow, bo wczesniej sie nie dalo ))) /jak dobrze pamietam, tez tamta wersja rowniez byla popierana przez pkk/Dreszczowiec pisze: Chociaż nie powiem propozycja z nocnymi tu na forum wydaje mi się ciekawa.
Zmienmy podmiot z "Was", na "MPK" Wtedy bedzie moze latwiejsze do zrozumieniaDreszczowiec pisze:Nie rozumiem dlaczego mnie o to pytasz ? Mój żółw również drapie się po skorupie i nie może zrozumieć tego pytania.
Dobrze, ze w koncu sie pojawilaDreszczowiec pisze:Mam nadzieje że ciut humorystyczna moja odpowiedź jest dla Ciebie satysfakcjonująca :-)
No i tu się Pawelnator powinien w pierś uderzyć i zastanowić, bo chyba nie ma w gronie MKM w Krakowie osoby, która by nie znała jego możliwości, wrzaskliwej natury i niewyparzonego języka.Coffee pisze:Ale ja nie odnoszę się do całości, tylko do samego Pawelnatora, który przejawia się skrajną hipokryzją i udawaniem, że zaistniałe sytuacje nie miały miejsca (a miały i sam byłem niejednej świadkiem). To jest dla mnie trolowanieLocutus pisze:Na przykład co? To, że jesteśmy zbieraniną ludzi nienormalnych, niegrzeszących inteligencją, niekumatych, których myślenie bardzo trudzi – jak to pan Dreszczowiec nam napisał na samym wstępie swojej zabawy w trollowanie?
W kwestii niewinności Pawelanatora - patrz wyżej.Locutus pisze: Bo jest niewinny. I tu zdania nie zmienię. Zachowanie Dreszczowca – którego jedynym celem bytności na forum nie jest dyskusja o komunikacji miejskiej, lecz wyładowywanie na nas swojej frustracji, uwłaczanie nam, obrażanie i krytykanctwo (nie mylić z merytoryczną krytyką, której w jego postach nie ma za grosz) w pełni spełnia encyklopedyczną definicję trollowania, co czyni nazywanie go trollem w pełni uprawnionym.
W kwestii Dreszczowca - może forma odrobinę nieadekwatna, ale sam głos potrzebny. Zauważ że wywołuje poruszenie, rozmowę, drążenie tematu i zwrócenie uwagi na pewne... fakty? Jak mówię, może nie do końca forma mi odpowiada i pewnie nikomu tutaj, jednak skupiając się na faktach poruszanych - coś w tym jest. Padły tu słowa - że ktośtam, gdzieśtam na tajnym forum obraża użytkowników. Fajnie, tylko guzik z tego wiadomo poza tym, że to nakręca spiralę nienawiści. Dreszczowiec napisał tutaj i wiele osób chce go zjeść. Byś może sam ewaluuje i zacznie rozmawiać merytorycznie, jak wszyscy przestaną krzyczeć i bronić zajadle drugiego "na gębę" nawet jeśli kilka innych osób się zgadza, że powinien się otrząsnąc i dostać po uszach. Już samo utożsamianie Go z MPK było spacerem w głębokie maliny.
Od tego, mogłaby być gazeta miłośnicza traktująca o wszystkich przewoźnikach i całej KM w Krakowiesylwek2k pisze:To juz widze oczami swojej wyobrazni, jak publikuja artykul napisany przez milosnika, w ktorym stawiany w zlym swietle jest MPK jako przewoznikDreszczowiec pisze:Chyba nie liczysz aby przewoźnik wydający bądź co bądź gazetkę w której w głównej mierze opisuje siebie, będzie nagle pisał o sobie że to i tamto jest do kitu.
Też mi się wydaje, że przekroczono pewne granice, jednak ktoś musiał umiejętnie skręcić taką intrygę.sylwek2k pisze:Jest to gazetka propagandy sukcesu, i pisanie, ze ktos nie podjal rekawicy rzuconej przez redakcje jest lekko nie na miejscu. Troszku sie redakcja zagalopowala w tematyce podjetej w ostatnim Przewozniku. Bo czasem trudno sie przeciez przyznac, ze dalo sie 'd*py' i ze czasem ta 'banda dzieciakow' ma lepsze pomysly na komunikacje (co dziwnego: sprawdzajace sie pomysly), niz pracownicy/urzednicy.
Myślę że nie zapomniało się.sylwek2k pisze:Zreszta to chyba nawet milosnicy KM jako pierwsi zorientowali sie, ze podczas budowy tramwaju na Plaszow 'zapomnialo sie' niektorym o planowanym rozwidleniu do Biezanowa
To są ważne słowa. Nie powinniśmy nikogo na forum tym czy innym traktować jako osobę wypowiadającą się w imieniu firmy. To nie jest ani miejsce, ani forma na wypowiedzi oficjalne, powinniśmy więc przyjąć, że każdy z użytkowników wypowiada swoje prywatne zdanie. Ułatwi to zrozumienie i rozmowę. Stwierdzenie "Ty jesteś z MPK i jesteś zaślepiony" nikogo jeszcze do niczego nie zaprowadziło, szczególnie z uwagi na błędne ocenienie, kto dla kogo pracuje, a kto jest tylko miłośnikiem MPK, miłośnikiem Ikarusów czy miłośnikiem komunikacji miejskiej. Cała zbiorowość ludzi skupiona wokół for o KM w Krakowie to wymieszane grupy pasjonatów, miłośników i specjalistów. Każdy z nich ma inny stosunek do obiektu, zaś wiele grup ma odmienne preferencjie. Tak jak napisałem, jedni lubią MPK i dlatego tu piszą, inni kochają Ikarusy i nic ponad to, jeszcze inni wiedzą to i owo "od kanału" i lubią się tą wiedzą dzielić, jeszcze inni są niemalże zwykłymi pasażerami, jednak robi się z nich miłośników bo odróżniają pojazd MPK od Mobilisa i zadania przewoźnika od organizatora, często tylko dlatego, że są bardziej kumaci od większości społeczeństwa.Zmienmy podmiot z "Was", na "MPK" Wtedy bedzie moze latwiejsze do zrozumienia
Ostatnio zmieniony 7 lut 2012, o 11:40 przez Słoneczny, łącznie zmieniany 1 raz.
- Locutus
- Moderator
- Posty: 7982
- Rejestracja: 19 wrz 2009, o 08:40
- Lokalizacja: Romilly-sur-Seine
- Kontakt:
Przypominam, że na tym forum konsekwencje wobec użytkowników wyciągamy tylko i wyłącznie za działania prowadzone na forum – a nie poza nim (wyjątkiem jest kwestia pomówień niniejszego forum na innych serwisach – ale AFAIK nikt jeszcze nigdy z tego paragrafu ukarany nie został).N4020 pisze: W kwestii niewinności Pawelanatora - patrz wyżej.
Tak więc w realu Pawelenator może sobie mieć tak „niewyparzoną gębę”, jak tylko chce, ale póki na forum nie łamie regulaminu, nie ma podstaw, by wycagać wobec niego jakiekolwiek konsekwencje. W mojej opinii regulaminu zaś nie złamał.
Co w tym jest? Że się dwóch czy trzech pajaców znajdzie, co podpadną pod jego zarzuty? Pokaż mi choć jedno forum internetowe, na którym takich osobników nie znajdziesz... A że Dreszczowiec pozwolił sobie na uogólnienia, to w efekcie kilkudziesięciu userów – ludzi inteligentnych, błyskotliwych i rozsądnych – miało prawo poczuć się urażonych, że nazywa się ich nienormalnymi, ciężko myślącymi i pozbawionymi inteligencji.N4020 pisze: W kwestii Dreszczowca - może forma odrobinę nieadekwatna, ale sam głos potrzebny. Zauważ że wywołuje poruszenie, rozmowę, drążenie tematu i zwrócenie uwagi na pewne... fakty? Jak mówię, może nie do końca forma mi odpowiada i pewnie nikomu tutaj, jednak skupiając się na faktach poruszanych - coś w tym jest.
Już nawet zaczął. I co z tego, jak pierwszym swoim występem – składającym się w sporej mierze po prostu z bluzgów – wyrobił sobie stosowną opinię w oczach wielu forumowiczów (w tym w moich)?N4020 pisze: Padły tu słowa - że ktośtam, gdzieśtam na tajnym forum obraża użytkowników. Fajnie, tylko guzik z tego wiadomo poza tym, że to nakręca spiralę nienawiści. Dreszczowiec napisał tutaj i wiele osób chce go zjeść. Byś może sam ewaluuje i zacznie rozmawiać merytorycznie,
Mam prawo do własnego zdania i w kwestii niniejszego wątku, trollowania Dreszczowca, całkowitej słuszności wypowiedzi Pawelenatora i całkowitej niesłuszności ostrzeżenia przyznanego mu przez Coffee’ego opinii nie zmienię.N4020 pisze:jak wszyscy przestaną krzyczeć i bronić zajadle drugiego "na gębę" nawet jeśli kilka innych osób się zgadza, że powinien się otrząsnąc i dostać po uszach. (...)
Pozdrawiam!
LOKI
Komunikacja miejska ma być dla ludzi. Nigdy na odwrót.
Ależ ja nie mówię żeby go karać, tylko żeby nie robić z niego świętoszka którym nie jest.Locutus pisze: Przypominam, że na tym forum konsekwencje wobec użytkowników wyciągamy tylko i wyłącznie za działania prowadzone na forum – a nie poza nim (wyjątkiem jest kwestia pomówień niniejszego forum na innych serwisach – ale AFAIK nikt jeszcze nigdy z tego paragrafu ukarany nie został).
Tak więc w realu Pawelenator może sobie mieć tak „niewyparzoną gębę”, jak tylko chce, ale póki na forum nie łamie regulaminu, nie ma podstaw, by wycagać wobec niego jakiekolwiek konsekwencje. W mojej opinii regulaminu zaś nie złamał.
No i dostał ostrzeżenie i finisz.Locutus pisze:Co w tym jest? Że się dwóch czy trzech pajaców znajdzie, co podpadną pod jego zarzuty? Pokaż mi choć jedno forum internetowe, na którym takich osobników nie znajdziesz... A że Dreszczowiec pozwolił sobie na uogólnienia, to w efekcie kilkudziesięciu userów – ludzi inteligentnych, błyskotliwych i rozsądnych – miało prawo poczuć się urażonych, że nazywa się ich nienormalnymi, ciężko myślącymi i pozbawionymi inteligencji.
Jakbym ja się trzymał swoich opinii to bym już dawno rozmawiał wyłącznie ze sobą.Locutus pisze:Już nawet zaczął. I co z tego, jak pierwszym swoim występem – składającym się w sporej mierze po prostu z bluzgów – wyrobił sobie stosowną opinię w oczach wielu forumowiczów (w tym w moich)?
Ależ ja Ci nie mówię żebyś cokolwiek zmieniał. Próbujemy Ci po prostu zwrócić uwagę, że to co się dzieje tu na forum niekoniecznie jest zbieżne z rzeczywistością, której z wiadomych przyczyn ocenić nie możesz.Locutus pisze:Mam prawo do własnego zdania i w kwestii niniejszego wątku, trollowania Dreszczowca, całkowitej słuszności wypowiedzi Pawelenatora i całkowitej niesłuszności ostrzeżenia przyznanego mu przez Coffee’ego opinii nie zmienię.
MPK i Przewoźnik Krakowski a miłośnicy komunikacji
Zapraszam na stronę 31 najnowszego wydania Przewoźnika Krakowskiego kwiecień-czerwiec 2012.
W pierwszych słowach wielki ukłon dla wszystkich miłośników pracujących w licznych przedsięwzięciach, remont wagonu 511, ogórka przegubowego, czy obsługa linii muzealnej. Jesteście super, brawo, tak trzymać.
Na temat ostatniego wydania przewoźnika. Część historyczna fajna, również o Lwowie. Część informacyjna to powielenie artykułów ze strony MPK. Dla ludzi interesujących się komunikacją mało przydatna, bo informacje są już powszechnie znane.. Brak informacji o planowanych w przyszłości działaniach ze strony MPK. Takie informacje pojawiały się we wcześniejszych wydaniach. I kolejny raz krytykuje się miłośników komunikacji jako grupę tzw "bezmyślnie klikających w klawiaturę" nieprzychylnych, szkodliwych ludzi nie mających wiedzy, bezmyślnych. W takim razie mam kilka pytań.
Moje kliknięcie to ogromne pieniądze, które codziennie MPK wyrzuca w błoto.
- dlaczego tramwaje stojące na torach odstawczych nie mają często pogaszonych reflektorów wyświetlaczy i użytkują godzinami nie potrzebne zużycie energii.
- czy np. część brygad E1+c3 podczas przerwy szczytowej z linii "22" nie mogłyby odpoczywać w zajezdni w Podgórzu.
- wysyła się w wakacje i dni wolne od pracy w miarę równomiernie każdy rodzaj taboru. I tak np. w dni upalne na stan 27 wagonów z klimatyzacją na terenie zajezdni pozostaje np.12. To samo dotyczy wagonów z niską podłogą o lepszym komforcie oraz energochłonnych. Wagony 105Na i gt6 powinny być używane wyłącznie w fazach szczytowego ruchu. W pozostałych okresach powinno się używać taboru niskopodłogowego, energooszczędnego, klimatyzowanego. Takie działanie wpłyną na oszczędności energii oraz komfort podróży.
- należy zminimalizować puste zjazdy i wyjazdy(taki wozokilometr jest nie płacony ze strony ZIKiT) PH na linie jak najbliżej zajezdni i PT również. W czerwcu wszystkie brygady linii "9" , "22", "11" wysyłane były z PH tymczasem na linie "4", "14", "15" wysyła się wagony z PT.
To tylko trzy przykłady ale czy warto "bezmyślnie klikać a klawiaturę"
W pierwszych słowach wielki ukłon dla wszystkich miłośników pracujących w licznych przedsięwzięciach, remont wagonu 511, ogórka przegubowego, czy obsługa linii muzealnej. Jesteście super, brawo, tak trzymać.
Na temat ostatniego wydania przewoźnika. Część historyczna fajna, również o Lwowie. Część informacyjna to powielenie artykułów ze strony MPK. Dla ludzi interesujących się komunikacją mało przydatna, bo informacje są już powszechnie znane.. Brak informacji o planowanych w przyszłości działaniach ze strony MPK. Takie informacje pojawiały się we wcześniejszych wydaniach. I kolejny raz krytykuje się miłośników komunikacji jako grupę tzw "bezmyślnie klikających w klawiaturę" nieprzychylnych, szkodliwych ludzi nie mających wiedzy, bezmyślnych. W takim razie mam kilka pytań.
Moje kliknięcie to ogromne pieniądze, które codziennie MPK wyrzuca w błoto.
- dlaczego tramwaje stojące na torach odstawczych nie mają często pogaszonych reflektorów wyświetlaczy i użytkują godzinami nie potrzebne zużycie energii.
- czy np. część brygad E1+c3 podczas przerwy szczytowej z linii "22" nie mogłyby odpoczywać w zajezdni w Podgórzu.
- wysyła się w wakacje i dni wolne od pracy w miarę równomiernie każdy rodzaj taboru. I tak np. w dni upalne na stan 27 wagonów z klimatyzacją na terenie zajezdni pozostaje np.12. To samo dotyczy wagonów z niską podłogą o lepszym komforcie oraz energochłonnych. Wagony 105Na i gt6 powinny być używane wyłącznie w fazach szczytowego ruchu. W pozostałych okresach powinno się używać taboru niskopodłogowego, energooszczędnego, klimatyzowanego. Takie działanie wpłyną na oszczędności energii oraz komfort podróży.
- należy zminimalizować puste zjazdy i wyjazdy(taki wozokilometr jest nie płacony ze strony ZIKiT) PH na linie jak najbliżej zajezdni i PT również. W czerwcu wszystkie brygady linii "9" , "22", "11" wysyłane były z PH tymczasem na linie "4", "14", "15" wysyła się wagony z PT.
To tylko trzy przykłady ale czy warto "bezmyślnie klikać a klawiaturę"
- czatowiec
- Dyrektor
- Posty: 2574
- Rejestracja: 21 wrz 2009, o 22:35
- Lokalizacja: Kraków Łobzów
- Kontakt:
To jest kwestia tego że czasami ludzie piszą i upierają się przy swoim nie znając wszystkich faktów, a szansa że ktoś z "wyższych" wejdzie na forum i pomysł łyknie jest niska. A to co my fizycznie włożymy w historię i zachęcanie pasażerów do KM to tego nam nikt nie zabierze. I z tym klikaniem też nie chodzi o wszystkich miłośników, bo na PKK jak i innych forach często padają ciekawe propozycje - chodzi głównie o (sorry, inaczej tego nie idzie nazwać) debili którzy piszą głupoty nie związane z rzeczywistością i faktami, a potem na muzealnej jeżdżą cały dzień i wiszą nad obsługą jak by nie mieli nic lepszego do roboty. Jak mamy wyrobić o sobie dobre zdanie i renomę, jeśli czasami banda takich debili potrafi je zepsuć? A zepsuć o wiele łatwiej niż potem naprawić. Co innego dać coś od siebie by zabytki mogły jeździć do dzisiaj, albo wpaść na jakiś ciekawy pomysł i spróbować go zrealizować, a zupełnie co innego to kabinowanie all day & all night, wymyślanie linii z kosmosu którymi by nikt nie jeździł - i tak dalej, i tak dalej... I po raz kolejny podkreślę - na forach czasami padają naprawdę świetne moim zdaniem pomysły, ale czasami jak widzę wypociny niektórych (zazwyczaj tych samych osób) i do tego bardzo upierających się przy swoim, z którymi nie da się dyskutować - pardon, wymiękam wtedy i wyłączam forum.
Ostatnio zmieniony 16 lip 2012, o 01:47 przez czatowiec, łącznie zmieniany 2 razy.
- Locutus
- Moderator
- Posty: 7982
- Rejestracja: 19 wrz 2009, o 08:40
- Lokalizacja: Romilly-sur-Seine
- Kontakt:
Czy muszę koniecznie przypominać, jak dwa « Przewoźniki » temu Kołodziej dobrał się do d**y PKK oraz Coffee’emu? Proszę, nie tłumacz i nie usprawiedliwiaj teraz MPK, bo to nie ma najmniejszego sensu...czatowiec pisze:(...) I z tym klikaniem też nie chodzi o wszystkich miłośników, bo na PKK jak i innych forach często padają ciekawe propozycje - (...)
Pozdrawiam!
LOKI
Komunikacja miejska ma być dla ludzi. Nigdy na odwrót.